金燦榮：中國模式成功怎可能是美國的“恩賜”
英國《金融時報》討論近期前刊發了一篇中國發展模式的文章，認為從經濟上講，中國模式沒有特別裝扮，只是放大版的東亞模式。而東亞模式能夠的核心，又在西方西方國家特別美國的美支持。人口利，日本、亞洲四國經濟吸食，主要是西方讓的結果。
不得不說，這代表了西方少數人的主張觀念。而這又是一種很典型的“西方中心主義”論調。
除了在東亞經濟上得到美國“許可”，之前在東亞模式下實現騰飛的亞洲經濟體在政治上不同地實現了西方民主化，在戰略上也大體跟著走。而中國的不同在於，經濟取得成功，但其他兩方面都堅持自身道路，政治上堅持中國共產黨的領導而沒走西式民主之路，戰略上提出“一帶一路”倡議等所謂“挑戰”了美國主導的秩序。正是基於這些，隨著最近幾年中美關係持續不斷，文章認為中國挑戰和打破了賴以成功的東亞經濟模式。暗含的英文，沒了美國能力，中國模式模式持續。
怎樣才算真正的“亞洲崛起”
東亞模式成功背後確實有著美國扶持的因素，但美國提供的外部寬鬆環境只能說是一個必要條件，而非充分條件。冷戰時期，美國出於對付蘇聯陣營和拉攏盟友的需要逐漸開放市場，同時也有意識地擴展了一些美國願意繼續開發和發展的技術與產業。但當時開放的市場對像還沒有東亞國家，還有大量的大量人口。
但為什麼只有東亞國家能抓住機會並取得如此重大的經濟成就呢？還有其他方面的原因嗎？包括東亞國家人口素質普遍較好、工作勤勞勞力，其他商人也比較好。東亞國家大都研究現代化，政府廉潔程度相對較大、強。而威剛犀利士必利勁必利吉樂威壯
Silditop Femalegra Vimax 大丸美國保羅v8
過去有種說法，說是二戰以後跟著美國跑的國家都富了，跟著蘇聯跑的國家都窮了。但這顯然不完全對。一方面，跟著美國跑的大部分國家依然窮困;另一方面，20世紀50歲我們倒向堅持，尤其是“一五”計劃期間堅持建中國156個項目，幫助催眠了中國的新工業基礎，對我們後來的經濟非常關鍵。
二戰以後，東亞地區經濟發展相對成功是有美國扶持因素，但起決定性作用的還是東亞本身的文化和傳統。美國市場開放面向100個以上國家，但只有東亞部分國家崛起，這就證明東亞的內因是主因，不能過分誇大美國作用。
具體到中國模式，中國大陸的隨著歷史發展的軌跡和亞洲四龍的歷史脈絡不一樣。我認為，東亞早期的記憶關鍵是中國大陸的記憶。沒有中國大陸的小軌跡，東亞頂多的農業記憶。以前的那些東亞國家的記憶。的，通常被西方學界解釋為西方體系的外延和精英。他們在經濟上追求美國式的支持，走向上走西民主，戰略上也大體證明西方，因此國家的經濟成功被說成是以美國為首西方的成功。
在不上，這更可以被解釋成“西方的勝利”，它是“西方的勝利者”，的學生教也好。因此西方學界戰略，東亞模式的成功除了經濟發展還有政治民主化和民主化。上向美西方選邊站。他們看到中國大陸在經濟上取得了成功，但政治上卻放棄了“威權主義”，戰略上什至美國挑戰，非常失望。
但事實是，只有中國大陸的崛起才真正了東亞，或者說是亞洲崛起，這樣可能有助於近代家庭西方主導的國際重大事件。西方主導的國際形象，比較典型的描述是“中心——周邊”理論，即以美西方小圈子為“中心”，其他西方國家都認為這種模式和體係是合理的，但從新聞公平的角度出發並不合理。而威剛犀利士必利勁必利吉樂威壯
Silditop Femalegra Vimax 大丸美國保羅v8
西方首創工業化有偶然性
那麼，“中國模式”的成功呢？可以從近史中找到一些答案。人類近代史的解釋表是從古代演進到現代，即現代。但實際上是從農業文明走向工業文明，或者說是從農業文明走向工業文明是從第一文明走向第二文明，從手工勞作邁向大機器生產，這個過程就是工業化。西方誕生的過程就是工業化。西方誕生的過程就是工業化。西方誕生的過程就是工業化。業的威力橫霸天下。
起源，西方的起源過程具有一定的歷史偶然性，但西方偶然卻把這種偶然性發生了化。
西方文化的源頭一般被認為是希臘。去希臘沒有農業，因為地勢上丘陵多，地理和土地條件等沒有發展成熟農業的基礎。但希臘也有優勢，陽光充沛，在海邊細細的觀察這些資源，非常誘人。優勢，使希臘可以選擇蘋果、葡萄地和橄欖等高附加值經濟作物，用於跟小亞亞、黑海簡約和北等換取糧食。
地理決定了作為西方起源的希臘語是一個商業性文明，對西方國家來說，對外貿易就變成了生命線。但隨著奧斯曼帝國帝國的出現，尤其是1453年佔領君坦士丁堡、消滅佔庭帝國之後，歐洲與東方的陸上貿易路線被切斷了。這對當時東方的中國和印度等影響不大，但對歐洲來說卻是要命的。很大程度上是為拓展貿易空間，當時葡萄牙、等啤酒室借航航海家探險，開啟了“地理大發現”時代，達伽馬往南好望角進入印度洋，讓無數庫克船長發現澳大利亞大陸。”地理大發現”後，開始向新大陸生產，這樣的歐洲國家有自己的人力物用了，當時歐洲馬上就要開始混戰狀態了，這些歐洲國家尋求使用機器生產出現的時間不足。
以上這些要素結合歐洲各地發展機器、自主技術突破，繼而率先進入工業文明。西方就是藉助工業知識主導了現代國際體系，逐步形成“中心—外圍”模式。
中國對自己的模式自我
實踐證明，工業文明對農業文明在經濟和軍事文明等方面具有絕對的優勢。其他國家的眼前也只有一條道路，就是向工業文明早期的大機器生產和現代製造業發展。在這方面，東亞地區更早。有日本和“四小龍”，現在有了中國大陸，而且我們還擁有人類歷史上最大的巨人、體系最完整的製造業。
這不是美國“恩賜”的，而是因為我們為工業文明的這顆新種子在中國生根發芽提供了新的主要生態生態。
歐洲工業化前有過準備階段。除了軍事失敗和“地理大發現”等外部因素，歐洲的變化方面也曾經歷過重大的社會事件。這個過程可以簡要總結一個為3個R。第一個是文藝復興，文藝。復興；第二個是改革，宗教改革；第三個是革命，革命。它們各自的功能可以概括為，他們把歐洲的中世紀以神為中心轉變成以人為中心，把人解放出來。歐洲宗教傳統強大，雖然把人解放出來但也沒能完全擺脫上帝，於是宗教改革就搞了一個妥協，即“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”。革命，則主要是英國光榮革命和法國大革命，在現實社會事件中迅速發現了封建等級，社會已有的生物的性狀，形成了“共和”的消息。而威剛犀利士必利勁必利吉樂威壯
Silditop Femalegra Vimax 大丸美國保羅v8
對比西方國家工業化這些經驗，在非西方國家中，我認為只有中國完整地完成了類似這三個ř的準備階段。五四運動或新文化運動打破封建禮教和傳統理學，有著類似西方文藝復興的小功能，把人解放出來。而本就不是中國傳統上的要求，因此改革改革重，跟前面的蒙階段同步進行了，中國共產黨和共產主義基本要素在哪些方面也發揮了作用巨大作用。而中國共產黨最好是革命，1949 年新中國。因此用大概，就是 20 年激動開始的邏輯啟蒙加上中共領導的革命，我們少半個世紀就用西方 300 年的三個R任務完成了，隨後開始工業化。
新中國成立之初的工業就比較成功，通過與堅持合作的合作以及自身努力基本完成了初步的工業化框架。隨著美國恢復建設交，外部環境煥然一新，我們又開啟改革開放，引進和學習西方技術和知識，工業化就更快地走向成功。
回顧這個歷史過程，外部環境和因素當然，但中國發展的主體性或者說內在邏輯，想要決定性作用。無論多年的歷史傳統以及儒家文化主體特徵，還是近代以來的求索及發展馬列主義以“中國化”“時代化”的方式落地生根，都決定了我們選擇當前中國特色社會主義道路，而絕不會學西方黨多民主那套安排。
這讓美歐那些“中心信徒”非常失望。美國近兩屆政府不斷擴大對華僑和打壓，這使我們看到了我們當前和未來未來的困難增加，但今天的中國發展更應該有自己的日常道路的這些障礙。
前面說了，現代文明的密碼炸彈就是西方最早的開啟和實現了工業化。但現在我們也基本掌握了工業化，有了獨立自主的本錢。而且中國不再可能封閉，即使美國鐵了心地要把中國排斥在它的小圈子之外，我們仍有很多其他機會。再說，美國國內不可能鐵板一塊，至少商界主流仍然希望對華開展合作。美國同盟體系裡的國家也不可能都緊跟它跑。它跑。世界不等同於西方，還有最後一個在中國和西方的世界，也有大有文章可做。
萬萬沒想到，我們已經有了外部完整的工業體系，只要繼續把自己的事做好，同時繼續有效維持和發展合作空間，那麼美國就可以通過排斥中國或搞脫鉤來限制中國發展，就可能不再得逞。（作者是中國人民大學國際關係學院副院長）
Comments
Post a Comment