鄭言:炮製“貿易北約”背後的反華套路

 英國保守黨反華議員組成的所謂“中國研究小組”不久前聯合美國一家智庫,發布了前者成立一年多來的第6份反華報告。這份報告提出了一個系統性的建議,煽動與美英意識形態相近的“民主國家”成立“貿易北約”,企圖全方位孤立中國,遏制中國技術創新的能力和發展趨勢。而通過這一案例,我們可以發現美英一些政客與智庫如何通過捆綁操作,借有關報告、建議,轉化為製華、反華政策的套路。

炮製“貿易北約”的動機美國GOOGMAN增長增粗增大丸推薦增大丸效果         

GOOGMAN增大丸官網goodman增大丸評價

增大丸增大丸pttgoodman增大丸怎麼吃

按照這份報告的瘋狂構想,“貿易北約”等同於“民主聯盟”,在這一體系下,所有成員對華行動保持一致。如果中國敢於反擊這個“聯盟”中任何一個國家的製裁和政治打壓,那麼“貿易北約”會全方位跟進對華製裁。比如,報告聲稱,“如果中國威脅禁止其留學生前往某國,那麼聯盟內所有國家都不准中國留學生進入;如果有某西方公司被中國列入不可信清單,那麼聯盟內所有國家將停止進口中國商品;如果聯盟內有的國家不同意該聯盟的決定,那麼它將失去加入的資格。”

為了在表面上顯示“客觀性”,美國經濟學家羅伯特·阿特金森負責“操刀”這份報告。作為美國信息技術和創新基金會(ITIF)主席,阿特金森近年來長期致力於煽動對中國的技術創新圍剿,抹黑中國的技術創新成就。

阿特金森為什麼提出“貿易北約”這一惡毒又充滿冷戰色彩的概念?他宣稱西方目前對中國的打壓手段有四種選項,前三種分別是:大多數人主張的利用市場規律和加強自身科技實力順其自然,與中國進行競爭;通過雙邊和多邊的方式展開對中國的限制;鼓勵本國企業離開或脫離中國市場,以及禁用中國商品和原料,對中國產品徵收更高的關稅,從而遏制中國。

但阿特金森認為,第一種選項會導致西方的衰落,而中國會獲得經濟和技術的全球霸權;第二種選項成效也不大,特朗普政權曾嘗試過這種方式,並為此付出了經濟和政治上的代價,雖在一定程度上限制了中國的技術發展,但整體而言是失敗的;第三種選項是英國和日本正在做的,但該方式對前蘇聯有用,對中國效果有限。

Comments

Popular posts from this blog

邁向高質量發展的“成績單”(財經眼)

【英】 馬丁·雅克:中國治理體系強大在哪

奧運第八金!陳芋汐張家齊雙人10米台奪冠