劉軍：美對中俄重演“楔子戰略”必遭失敗

俄美兩國元首日內瓦會晤的確定後，部分西方媒體渲染稱，拜登政府藉此機會向俄羅斯伸出了“橄欖枝”，其目的是為了離間中俄關係。包括美國一些學界人士，如喬治城大學教授安吉拉·斯登特也表示，“拜登政府拉攏俄羅斯反映了華盛頓將中國視為更大的課題”。拜登政府上台已4個多月，其對華、對俄戰略也只是剛剛開始，但筆者認為，所謂的“聯俄抗中”僅僅是少數西方媒體及部分人士的炒作與猜測而已，很難得以真正實現。美國GOOGMANgoodman增大丸怎麼吃GOOGMAN增大丸官網goodman增大丸評價

增大丸ptt增大丸效果增大丸推薦增長增粗增大丸 

首先，重回“冷戰大三角”不符合歷史的潮流，注定只能以失敗告終。

客觀而言，拜登從政幾十年，外交經驗豐富，是名副其實的“冷戰鬥士”，要解決現實的大國博弈問題，其人生閱歷與外交經驗不可避免地引導他在冷戰經歷中找尋可藉鑑之處。

冷戰時期，尤其是中蘇處於友好同盟階段時，美國政府的“楔子戰略”就是典型的離間分化中蘇關係策略，如同今日少數西方媒體鼓譟的離間中俄關係一樣。但是，在這一問題上，歷史是錯誤的，重複歷史也只能注定以失敗告終。在中甦之間打入“楔子”並沒有離間中蘇關係，當時中蘇同盟的破裂主要是中蘇雙方自身的原因所致。正如鄧小平同志後來所說，主要是由蘇聯的“老子黨”與大國主義造成的。

按照基辛格式的現實主義邏輯，要聯合“大三角”中較弱的一方抵抗第三方才能佔據主導地位。但是，今天的中俄關係不是冷戰時期的中蘇關係，無論是中國還是俄羅斯都不會按照冷戰思維模式來運籌大國關係。中國所倡導的“新型大國關係”，根本上就是要跳出並突破冷戰思維的束縛。美國要拉攏俄羅斯，一無長期真誠意願，二無切實有效手段，三無緊密戰略互信，注定只能是一種自我安慰罷了。

其次，俄美結構性矛盾將長期存在，任何“重啟”都可能只是曇花一現。

俄美結構性矛盾的長期存在一直制約俄美雙邊關係的“回暖”，任何外部力量意在誘導、拉攏俄羅斯實現自身的戰略圖謀，實際上都是很難實現的。走出冷戰初期的戰略徘徊與幻想，俄羅斯對外戰略更加清醒，更加自主，更加自信。誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，美國《國家安全戰略報告》將俄羅斯視為“主要威脅”，俄羅斯把美國列入“不友好國家”名單，已經清楚地回答了這一根本性的問題。美國GOOGMANgoodman增大丸怎麼吃GOOGMAN增大丸官網goodman增大丸評價

增大丸ptt增大丸效果增大丸推薦增長增粗增大丸 

正因為俄美之間的結構性矛盾無法從根本上得到消除，所以任何雙邊關係的“重啟”都說易行難。

一是，俄美之間除軍控機制外，其他互動機製本來就少而且現在基本都已暫停，經貿合作也非常有限，難以起到支撐作用。即便在軍控機制方面，其重要性也在不斷下降，難以維繫兩個大國的戰略對話與合作。